Recherche :

Loading

La rédaction

Notre histoire

Newsletter

Nous contacter

Une erreur dans votre adresse postale ?
Signalez-le

Actualité

Culture

International

Mutualité Service

Santé

Société

Nos partenaires

Visitez le site de la Mutualité chrétienne

Éditorial (6 mars 2008)

 

 

L’équilibre du budget 2008 ne rassure pas

Le budget 2008 de l’Etat est enfin bouclé. Seul objectif: ne pas être en déficit. Pas de programme ambitieux ni de réserve pour payer les coûts de demain liés au au vieillissement. Pourtant l’assurance soins de santé affiche des bonis depuis 2005. Mais où ont-ils disparu?

La confection du budget de l’Etat est un exercice d’équilibriste entre dépenses et recettes. Malgré la croissance, des taux d’intérêts encore modérés, de nombreuses créations d’emplois et une dette publique diminuée, les comptes de l’Etat sont encore dans le rouge pour 2008.

En fait, les recettes ne suivent pas le rythme de cette bonne conjoncture car entre temps, le Gouvernement a diminué l’impôt sur les sociétés et sur les personnes. Tant mieux pour les hauts revenus et les actionnaires, mais pour les pensionnés, les invalides, les malades chroniques, il n’y a plus assez de moyens. Pourtant en soins de santé il y a des bonis. Alors?

 

De 2005 à 2007, le budget des soins de santé est dans le vert

Incroyable! Alors que plusieurs pays européens sont confrontés à des déficits en assurance soins de santé, en Belgique nous réalisons un surplus depuis 2005: + 148 millions d’euros en 2005, + 737 millions d’euros en 2006 et +/- 600 millions d’euros (au moins) en 2007. Un boni est encore prévu en 2008.

Bien sûr, avec une norme de croissance de 4,5% par an, le budget des soins de santé disposait d’une bonne marge mais les acteurs, mutualités, prestataires de soins, gouvernement l’ont géré de manière raisonnable. Des choix et priorités ont été faits dans la longue liste des besoins, la part des médicaments génériques et moins chers a crû de manière importante, les places en maisons de repos et de soins ont augmenté, certaines prestations ont été revalorisées (avec retard il est vrai).

Cette gestion raisonnable a permis de terminer trois années consécutives avec un surplus et de manière cumulée de 2005 à 2007. Cela représente plus de 1,5 milliard d’euros!

Pourtant le Fonds pour l’avenir des soins de santé, créé fin 2006 afin de participer au plus tôt dès 2012 aux remboursements nécessaires pour adapter le système des soins de santé au vieillissement de la population, ne comporte que 309 millions d’euros.

 

Un budget 2008 très flou

Il n’y a pas de plan ambitieux pour faire face aux besoins et aux coûts du vieillissement de la population.

Le budget de l’assurance soins de santé  2008 a été fixé en octobre 2007. Dans ce budget, ont été prévues, pour un total de 340 millions d’euros, des mesures nouvelles, des revalorisations, de nouvelles prestations, une extension des forfaits malades chroniques, une meilleure couverture des implants et appareils auditifs, une prise en charge du coût de l’accord social en maisons de repos, …

Un budget complémentaire de 380 millions  d’euros avait été gelé en attendant l’avènement d’un nouveau gouvernement. De plus, vu le retard dans la constitution du gouvernement, de nombreuses mesures prévues n’ont pas encore été exécutées ou le seront avec retard. Ces retards vont encore gonfler le solde positif initial de 380 millions d’euros.

Et que reste-t-il de ce budget complémentaire après le conclave budgétaire?

En partie réservé pour un futur plan cancer, en partie pour financer le paquet des mesures sociales de 300 millions d’euros, en partie pour réduire le financement alternatif de l’Etat. Autrement dit, le boni de l’assurance a servi à équilibrer le budget de l’Etat. Est-ce bien normal lorsque l’on constate que grâce à la technique dite des “intérêts notionnels”, les entreprises ont pu réduire les impôts payés à l’Etat de 2,4 milliards d’euros?

 

Un choix politique peu rassurant

Toutes les analyses convergent, tous les bureaux d’étude le prédisent, nous devons absolument, comme dans tous les pays européens, nous créer des moyens pour faire face aux coûts inéluctables du vieillissement. Des bonis doivent être dégagés et affectés à la création de mesures indispensables pour pouvoir revaloriser les pensions et financer les soins de santé.

Comment allons-nous financer les investissements nécessaires dans des structures de soins de revalidation, de soins résidentiels? Comment éviter que, par manque de moyens pour attirer du personnel médical et soignant suffisant, la rareté n’entraîne une hausse de suppléments?

Ces questions demandent une réponse structurée, pensée dans un plan pluriannuel.

Une politique des soins aux personnes âgées est une politique à moyen et long terme. Elle ne s’improvise pas d’année en année.

Or depuis 2005 les bonis en assurance soins de santé ne sont pas mis suffisamment en réserve. Ils servent en partie à équilibrer les comptes annuels de la sécurité sociale. Il n’y a pas de plan ambitieux pour faire face aux besoins et aux coûts du vieillissement de la population. L’avenir non préparé inquiète. Cela favorise la loi de la débrouille, le chacun pour soi.

 

Depuis 2005 les bonis de l’assurance soins de santé servent principalement à équilibrer les comptes de l’Etat et de la Sécurité Sociale. En 2008, aussi malgré un budget santé en boni, la nécessaire réserve pour faire face au vieillissement de la population ne sera de nouveau pas alimentée. Mais les impôts des sociétés et des personnes, eux diminuent. Le budget 2008 n’est pas rassurant.

Jean Hermesse

Secrétaire Général

 


Réagir à cet article

Retour à l'index

Editoriaux 2008

Editoriaux 2007

haut de page