|
 |
|
|
Des moyens collectifs supplémentaires seront en effet nécessaires pour améliorer le pouvoir d’achat des pensionnés (les pensions en Belgique sont parmi les plus basses d’Europe), pour réduire les coûts de la santé et de la dépendance à charge des patients (parmi les plus élevés d’Europe), pour créer une offre suffisante de soins résidentiels pour des personnes âgées, pour investir dans un programme de mobilité, de développement durable, de logements accessibles… Mais où trouver ces moyens? Les moyens existent. Ils sont malheureusement encore trop mobilisés par le financement des intérêts de la dette publique, plus de 12 milliards d’euros en 2006! En réduisant la dette, on payera moins d’intérêts et on pourra ainsi libérer les marges nécessaires pour, entre autres, faire face aux défis du vieillissement. Pour cela, il faut que le budget de l’Etat soit en équilibre, voire dégage même un surplus.
Les réponses politiquesne sont pas neutresCompte tenu des prévisions économiques et sans nouvelle mesure, le budget de l’Etat serait en déficit en 2008. Atteindre l’équilibre budgétaire sera donc déjà une prouesse. Mais si en plus le prochain gouvernement veut aussi réduire les impôts ou certaines cotisations sociales sans prévoir de nouvelles recettes sur les revenus mobiliers et immobiliers, il n’y aura plus de marge pour répondre valablement aux défis du vieillissement. Au contraire, il faudra économiser dans les dépenses de sécurité sociale, les pensions, les soins de santé. Ce serait un comble, la sécurité sociale, essentielle pour relever les défis du vieillissement, financerait la réforme fiscale! Il nous reste peu de temps pour dégager les marges nécessaires en vue d’une réponse collective et rassurante aux défis posés par le vieillissement. Quelle sera la priorité socio-économique du futur gouvernement? Il faudra choisir; une nouvelle réforme fiscale privilégiant le court terme ou une politique budgétaire prudente offrant une perspective rassurante à long terme pour tous.
La communautarisation n’est pas une solution aux défis de sociétéPar rapport aux enjeux de société tels que le vieillissement et le financement collectif, la communautarisation offre-t-elle de nouvelles perspectives, plus de croissance, plus d’emplois, une gestion plus efficace…? Dans de nombreux domaines, communautariser est synonyme de complexité, de coûts administratifs supplémentaires, est source d’instabilité permanente, conduit à une perte d’échange d’expériences, réduit le champ des pratiques et limite le marché potentiel. Dans les soins de santé, étant donné que les facteurs déterminants de la croissance des dépenses sont le coût du personnel soignant et médical et le coût des innovations médicales, la communautarisation ne permettra pas une meilleure maîtrise des dépenses mais risque de conduire à des problèmes d’accès aux soins, à un système kafkaïen pour les médecins et les patients et à une réduction de la qualité. Pour garder les forces vives en Belgique, rester attractifs pour les investisseurs étrangers, nous avons besoin de stabilité politique et de perspectives à moyen et long terme. L’attrait d’un pays ne se réduit pas uniquement à la pression fiscale. C’est la qualité de vie formée par l’enseignement, la santé, la culture, le pouvoir d’achat, la sécurité qui rend un pays plus attractif. Et sur cet indicateur de qualité de vie, la Belgique se défend bien: elle occupe la 12ème place au niveau mondial! (1) Le débat communautaire mobilise trop de temps et d’énergie. Face aux défis posés par le vieillissement rapide de la population, nous avons d’abord besoin d’une politique sociale audacieuse! Des moyens collectifs supplémentaires seront nécessaires. Toute nouvelle réforme fiscale se ferait sur le dos des patients et des pensionnés. Jean Hermesse Secrétaire Général (1) in "Pocket Word in Figures", 2007 - Ed. The Economist.
|
